Los falsos fraudes(2):Las estrellas invisibles
En las fotografias desde la superficie lunar muestran un cielo negro y sin estrellas..¿no deberian verse nitidamente al no haber atmosfera?,¿se las olvidaron al hacer los decorados?
La respuesta es No,a menos que uno se crea que las cosas son como las peliculas de ciencia ficcion,con fascinantes cielos todo lleno de estrellas.De hecho la NASA podria haber colocado un fondo lleno de luces estelares para que todo pareciera muy"bonito",y mas si tenemos en cuenta que en esa epoca era ya posible calcular la posicion exacta de cada estrella en cualquier momento y lugar...eso si que habria sido una bonita pelicula.Pero aqui estamos hablando de realidades...¿entonces,porque no se ven las estrellas?
Nuevamente la respuesta sencilla:porque las cámaras Hasselblad que tomaron esas imágenes estaban preparadas para reducir el intenso brillo del día lunar...y es que no hay que olvidar que,aunque el cielo aparente oscuridad seguimos estando en pleno Dia,con el sol brillando intensamente(quizas mas aun que en la Tierra,al no haber atmosfera que lo amostigue)y por esto mismo el propio paisaje lunar se presenta luminoso en extremo.Y para poder fotografias un paisaje brillante hay que hacerlo con una camara de exposicion breve.El tiempo de exposición de las cámaras Hasselblad utilizadas en las misiones Apollo era normalmente de 8 o 4 milisegundos,tiempo demasiado breve para captar estrellas,y como cualquier experto en fotografia puede constatar hacen falta exposicions de entre 20 y 40 segundos para poder mostrar las misma cantidad de estrellas que pueden captar nuestros ojos.....La propia vision de los astronautas estaba adaptada a la intensa luminosidad que les rodeaba,hasta el punto que llevaban visores dorados para filtrar la luz solar.Como experimento intentad ver,en una noche clara,las estrellas en un lugar directamente iluminado por el alumbrado publico.Sera muy dificil que podais.Amstrong declaro no haber visto ninguna estrella desde la superficie de la Luna.
Por lo mismo,y eso es algo que les pasa por alto a los conspiranoicos,en todas las fotografias tomadas desde el transbordador,la estación Mir,la ISS o cualquier otra nave espacial,vemos un cielo negro sin estrellas¿es que todo eso tambien es falso?Pues no,lo cierto es que es imposible que salgan a menos que sean con fotografias de larga exposicion,cosa que las camaras del Apolo no hacian.Nos olvidamos que los ojos humanos son de una sensibilidad extraodinaria y que ninguna camara(y menos unas de los años 60)pueden captar las cosas igual de claras.
Finalmente decir que los astronuatas del Apolo 16 trajeron un telescopio de luz ultravioleta con la cual hicieron 178 fotografias de distintas regiones del cielo durante su estancia,por lo que el argumento de que es muy extraño que no hicieran fotografias de larga exposicion para poder captar estrellas y asi demostrar que estubieron ahi se cae por su propio peso.Estan y disponibles

Los falsos fraudes(1):El mito de la bandera que ondea
La mas popular de las"pruebas"de la falsedad de los viajes del Apolo es la de la bandera que ondea,cuando en la Luna no hay aire...¿alguien dejo la puerta del estudio abierta?Cuantas veces habremos oido ese argumento de boca de gente de todo tipo y edad,dichas con la conviccion de alguien que solo repite lo que ha escuchado sin valorar su veracidad...a pesar de que este argumento tiene la misma solidez que un castillo de aire(nunca mejor dicho).El mayor error es no entender que una bandera no necesita ayuda del viento para moverse,y menos aun una tan"especial"por sus caracteristicas fisicas como la que plantaron en la superficie de la Luna los tripulantes del Apolo 11....No,la bandera del Apolo no eran como las que vemos en edificios oficiales.Vamos pues a desmontar la farsa de la bandera ondenate:Punto 1 :Las banderas del Apolo se componia de 2 mastiles,uno vertical y uno horizontal(los podeis ver claramente en la foto que acompaña estas linias)...a esta ultima estaba unida la parte superior de la"tela"y le permitia permanecer extendida en el vacio.Por tanto no hay"viento"que la extienda......esta hecha precisamente para mantener esta posicion en el vacio.Punto 2 :En las fotografias como la que vemos arriba efectivamente se da la sensacion de que esta ondeando al viento...pero es eso,una sensacion facilmente explicable:Los propios astronautas arrugaron ligeramente la bandera momentos antes para darle apariencia de movimiento y dar espectacularidad visual a las fotografias..es decir,se tenia la intencion de que tubiera ese aspecto,una concesion romantica a la tipica imagen de la bandera ondeante que a acompañado siempre la idea de la exploracion.Y dado que la bandera era de Nylon,una vez arrugada y sin aire que la moviera la bandera mantuvo esa forma.....Una mala idea,visto lo visto en uso que se ha hecho de ellaPunto 3 :En algunos videos de los Apolo se ve la bandera moviendose sola,como si el viento la zarandeara.....como se explica eso? Pues nuevamente la explicacion es sencilla.Los astronautas hacian girar el mastil vertical(y por ello,la misma bandera de nylon)para clavarla mas hondo o simplemente para comprobar su comportamiento a baja gravedad......la ausencia de friccion del aire(dado que estaban en el vacio casi total)y la baja gravedad lunar hacian que esta conservara el movimiento adquirido incluso despues que los astronautas la hubieran soltado y alejado.La ignorancia sobre el comportamiento fisico de objetos en un ambiente Lunar deja bien a las claras los fundamentos"solidos"de los que defienden la teoria de la falsedadFinalmente queda el decir que de haber viento,como es que no se levanta el polvo el suelo?Cuesta creer que en un hipotetico estudio de grabacion hubiera ventiladores o corrientes de aire(una puerta abierta?),y mas tratandose de un hipotetico montaje descomunal destinado a engañar al mundo entero,incluido a sus rivales Sovieticos..¿a alguien le resulta creible un supuesto fallo tan garrafal en un imaginario montaje de esta magnitud?O que los Sovieticos,los grandes derrotados en la carrera por la Luna no se dieran cuenta de algo tan supuestamente evidente?Porque sin duda,en plena"guerra fria",habrian sido los primeros en denunciar el fraude...¿Es por el hecho de ser Estadounidenses lo que provoca esta actitud,en un anti-americanismo mal entendido?Tras 30 años de los viajes del Apolo,que las"pruebas"sigan siendo tan ridiculas como la que acabo de comentar demuestra justamente lo contrario,la veracidad de los hechos....casi no hace falta ni pesar,al otro lado de la Balanza,las aplastantes evidencias de que realidad de los viajes Apolo,incluidos los cientos de Kilogramos de material Lunar que aun hoy siguen siendo estudiados por cientificos de todo el mundo.Como dijo un hombre muy inteligente en un programa de radio"La supuesta fasedad de los viajes del Apolo es la mas dañina de todas las leyendas Urbanas".

Proyecciones astralesQue es una agenciaQue son las relaciones publicasRRPP en las empresasRRPP y los mediosSegmentación del mercadoSociedad de consumoTécnicas de estudioEl trade marketingTupamarosHipnoglifoAparicionesApocalipsis de PabloApocalipsis de PedroApocalipsis de Pedro gnosticoHechos de PedroLa hija de Pedro